The Consequence Argument: Examining the Conditions for a Counterexample to Rule β

Članek proučuje problem, ki se pojavi pri poskusu formulacije protiprimena pravilu skle­panja β. Po kratkem uvodu, v katerem so predstavljeni ključni koncepti in struktura mo­dalnega argumenta, je pozornost usmerjena na protiprimer, ki ga predstavita Johnson in McKay, pa tudi na pogoje, ki naj jim zadosti veljaven protiprimer. Preko analize predlo­ga Erica Carlsona članek razišče možnost šibkejše interpretacije teh pogojev. V zadnjem delu se članek osredotoči na interpretativno napetost med pogojema (C1) in (C2) ter s tem izpostavi širši kontekst razprave med kompatibilizmom in inkompatibilizmom. Sklep članka je, je konstruktivna razprava zelo otežena, kolikor sta (C1) in (C2) interpretirana v močnem smislu.